玩忽职守罪辩护律师案例4：去掉一笔事实，免于刑事处罚

天降祸

不到两个月，辖区内两个企业发生了两起事故，死亡两人，作为监管部门责任人，被立案，罪名是玩忽职守。

自己不服，同事叫屈，家人无助。

被起诉

检察院指控：被告人未按照规定履行职责，致使辖区内两家公司各发生1起安全责任事故，2起事故共计造成2人死亡的严重后果......应以玩忽职守罪追究刑事责任。

请律师

被告人聘请了王同生律师作为辩护人，确定无罪思路：被告人所在单位对第一起事故的施工行为没有安全监管职义务，不构成玩忽职守罪；被告人所在单位管辖近2000家企业，“人少活多”，已经按照规定的工作程序履行了职责，不存在玩忽职守行为。

出判决

判决书原文：公诉机关关于被告人在2017年9月18日发生的安全责任事故中存在玩忽职守行为的指控，事实不清，证据不足，不作为犯罪事实予以认定。

根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，判决如下：

被告人犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。

感慨多

本案被告人一人担罪，“保护了”其他责任人员，同事们很钦佩。

本案无罪可能性很大，上诉状已经交了，不知道为什么又撤回了。

一个无罪判决，需要当事人本人的坚持！

本案得到这个结果实属不易，得益于被告人和律师的“充分准备”。

明.张居正说：先立于不败以求胜，何事不可为乎。

判决书：

搜“山东刑事律师王同生”获刑事辩护千般策，得父母子女团圆乐