#淄博律师#刑事辩护庭前会议有什么技巧？

展辩护技巧示工作感悟

赠人以言胜过金石珠玉

---律师佛---

召开庭前会议的申请交给法官几天后，法官：“王律师，下周二上午咱们把庭前会议开了吧？”

王律师马上问：“被告人伊洋到庭吗？”

法官想也没想说：“伊洋就不到庭了，还要到看守所里把他提到审判庭，怪麻烦的，你们辩护律师说一下观点就可以了。

王律师说：“伊洋不到庭不合适吧，他可是申请人啊，申请人不到庭，庭前会议怎么开啊。”

法官有些吃惊：“是吗，申请人不是你们辩护律师吗？”

王律师有意找了个理由说：“不是啊，被告人伊洋觉得很冤枉，坚持自己作为申请人。”

法官若有所思：“奥，这样的话，伊洋就得出庭了。”

王律师又借机问道：“侦查人员出庭吗？”

法官：“我们已经通知了，他们是否出庭就不知道了。”

前会议的目标是排除被告人伊洋的有罪供述；突破口是侦查人员违法审讯，刑讯逼供；手段是庭前会议中对侦查人员进行交叉提问。当时申请了四名侦查人员出庭，去了三人。

三人的共同特点是：公诉人的发问，积极回答；法官的发问，无可奈何地回答；被告人伊洋的发问，避重就轻甚至说假话；对辩护律师发问非常反感。

法官：“请证人崔陶出庭。”崔陶坐到证人席上后，法官：“作为证人要实事求是作证，作伪证是要负法律责任的，你明白吗？”

崔陶：“明白。”

因为庭前会议是被告人伊洋申请的，他是当然的第一发文人。伊洋看到崔陶就非常激动：“你们有没有打我？”

崔陶不假思索地回答：“没有。”看来这个问题已经在他的意料之中，也已经准备好了答案。

伊洋非常气愤：“没有嘛？你为什么在提审我的时候，没有把我提到审讯室，而是把我提到了看守所的会议室？你敢不承认吗？中午你们吃的是莪子汤。”

崔陶很干脆：“那是为了对你进行心理辅导。”

伊洋更加气愤了：“你是怎么对我进行心理辅导的？你一脚把我踹倒在地，这就是你的心理辅导方式吗？”

崔陶看着伊洋：“我没有踹你，也没有打你。”

伊洋盯住崔陶：“你说是把我送到看守所，可是为什么给我带上黑头套？”

崔陶有点小菜一碟的表情：“那是为了防止你逃跑。”

伊洋紧追不舍：“你有没有在车里打我？”

崔陶毫不犹豫：“没有，我和你不是一辆车。”

这时的伊洋气得直咬牙，继续问道：“当天你们为什么没有把我送到看守所，而是带到你们在看守所的办公室里继续讯问？还打我。”

崔陶很淡然：“没有打你，讯问是工作需要。”

伊洋换了一个问题：“你们为什么让看守所把我固定在‘死刑床上’长达三个多月？”

崔陶理直气壮：“我没有那样做。”

伊洋所有的问题缺少跟进，表面被崔陶很容易应付过去了，实际上也已经反映出了侦查人员在审讯过程中存在的问题，知道伊洋也不会问出什么新问题，于是审判长问：

“公诉人对证人有没有需要发问的？”

公诉人只是重点问道：“你们在办案过程中，有没有刑讯逼供？”

崔陶很认真的回答：“没有。”

法官看了一眼辩护席：“辩护人有没有需要发问的？”

王律师根据事先准备好的思路问了十几个问题，最后问道：

“请问，作为侦查人员在对被告人进行讯问的时候，是否给被告人留出了足够的休息时间？”

崔陶红着脸：“我认为已经留出了足够的休息时间。”

王律师：“从卷宗材料看，被告人伊洋从被刑事拘留开始连续三天，72小时，只有6个小时没有处在被讯问状态，这也算是留出了足够的休息时间吗？”

崔陶脸色通红：“我想请问辩护人，怎么才算是留出了足够的休息时间？法律有规定吗？”

法官看到气氛不对，抓紧说：“我问几个问题，从抓获伊洋到送到看守所，期间间隔多长时间？”

一听就是针对侦查人员未“及时”将被告人伊洋送押看守所的违法行为提出的问题，崔陶不想回答，可是又不得不答，就非常不情愿地说：“前后四十几个小时。”

法官接着问：“你们有没有在非法定的审讯场所对被告人伊洋进行讯问？“

因为在会议室进行讯问这个事实的存在，崔陶无可奈何：“有”。

法官：“每次审讯有全程录像吗？“

崔陶：“不是都有。”

法官：“请证人崔陶退庭，请证人柯章出庭。”柯章进来履行完程序后，还是首先有伊洋发问：“你们为什么一连几天不许我睡觉？”

柯章：“我是按照领导的安排工作。”

伊洋：“在看守所会议室，你们是怎么打我的？”

柯章：“我没有打你。”

伊洋：“往看守所送我的时候，崔陶和我一辆车了吗？”

柯章：“不清楚，反正我没有和你一辆车。”

公诉人：“讯问过程中，你们有没有对被告人伊洋刑讯逼供？”

柯章：“没有。”

法官：“有没有在看守所会议室对被告人进行讯问。”

柯章：“有。”

之后是段星出庭，他的回答与崔陶几乎完全一致，应该是崔陶出去后，告诉他提问的问题，并且商量了答案。

通过庭前会议，侦查人员承认了未及时将被告人伊洋送押看守所，在非法定地点讯问伊洋，足以证明了办案违法，部分达到了目的。

同时，王律师和程律师也印证了原来的担心：公诉人反复强调侦查机关是通过技术侦查，追寻着作案手机的运行轨迹将伊洋抓获的，并且在伊洋家里搜查到了作案手机。

两位律师能够突破这个难关吗？

搜“淄博律师王同生”获刑事辩护千般策，得父母子女团圆乐

OK、本期完成啦，下期再见吧