10、故意杀人案机井浮尸 原创：山东律师王同生，山东大地人律师事务所

作者：山东刑事辩护律师王同生 来源：山东刑事辩护律师王同生 发布时间：2012/1/5 20:09:03 点击数：

分享到 65.6K

导读:故意杀人案--机井浮尸原创：山东律师王同生，山东大地人律师事务所“死刑辩护”，我个人认为其含义是:有些刑事案件，根据犯罪情节及社会危害性，依法可能判处死刑，律师为这些案件中的被告人进行辩护，即是“死刑辩护…

故意杀人案--机井浮尸 原创：山东律师王同生，山东大地人律师事务所

“死刑辩护”，我个人认为其含义是:有些刑事案件，根据犯罪情节及社会危害性，依法可能判处死刑，律师为这些案件中的被告人进行辩护，即是“死刑辩护”。

我还准备些其他的书，比如《刑辩律师王同生之公务员犯罪》、《刑辩律师王同生之企业刑事法律顾问》，本书中的案例，主要涉及故意杀人、故意伤害、绑架等常见罪名。

书中，以案例为主。

每一个案子，尽量涉及到侦查、审查起诉、审判三个阶段。

侦查阶段较多的涉及发案、破案经过。

审查起诉阶段、审判阶段，主要突出律师辩护。

关于律师辩护，主要是我在办理具体案件过程中的具体做法、个人的体会，认为重要的东西，用“刑辩律师王同生警言”的形式列出。

具体案件的详细作案过程、犯罪手法，不想多写，防止有人效仿。

案例中的所有人名都是假的。

希望律师同行用心看一下我的一些做法，相互交流，共同进步。总结辩护艺术，提高辩护质量，提高刑辩律师的社会地位，树立刑辩律师的社会形象，进一步激活刑辩业务。

希望当事人、当事人亲属，仔细看一下这本书，了解刑辩律师，了解刑事案件的具体侦查、起诉、审判思路，了解与辩护有关的规定，有些内容不便写的太多，不便说的太细，只要用心，会有用的。

 

第二章机井腐尸

麦地里，机井边，一群人，一具腐尸。

第一节“三一五特大杀人案”

这是我从事律师工作后，承接的第一起刑事案子。

案发的时间是那年的3月15日，这一点是非常肯定的。一是因为案件的影响很大；二是因为案件的“命名”是“三一五特大杀人案”；三是案发的时候，我还是公安局的秘书，负责写材料，比如：信息、简报，到现场了解过情况；还有一个理由，这是我承接的第一起刑事辩护案件。

我是那年的4月25日调到当时的法律顾问处的。

题目中的“机井”，是农村从中抽水、浇地的，直径不大，一米左右，但，很深，近二十米。

在农村生活且干过“农活”的人，大部分知道，每年的3月15日左右，就应该浇地了。

那年的3月15日，记得是下午，分管刑警的局长叫我和他一起出去，我知道，是叫我跟着他了解情况，回来好写材料。

一块麦田里，一个机井边，好多人，有民警，有围观群众。

一具腐尸在一边。

民警有的勘察现场、拍照，有的记笔录，有的保护现场。

我有我的工作，有我的角度，有我的任务，怎样写材料？写什么内容？

就是没有想：怎样为将来抓获的被告人进行辩护。

尸检发现，死者头骨有多处钝器击打痕迹，系他杀，随立案侦查。

“三一五特大杀人案”。

第二节她“哭”早了

确定死者的身份，是破案关键。

现场勘查，没有发现能够确认死者身份的证据；

尸鉴，也是。

案件影响大、侦破难，市公安局抽派骨干，与县局联合办案。

传统办法：排查。

摸底排查，是侦查机关的“传统方法”，用一句传统的说法“依靠群众”，虽然缺少“科技性”，往往效果很好。

排查的重点是什么？范围怎样划定？

重点：失踪人员（确切的说是最近一段时间不知去向的人员）。

这一点，较易确定。

如何确定范围呢？

业内对现场勘查的作用之一，有一个共性认识：为案件的侦破确定工作方向。

本案，现场勘查过程中，虽未找到能够直接证明死者身份的材料，如：身份证、工作证、电话等，还是发现了其他关键信息。

通过认真、细致的勘查工作，最终确认：作案人杀死受害人后，是用自行车把死者“驮”到案发现场，投尸井中。

提供如下信息：

案发现场是：一片麦地中，用于浇地的农用机井，说明作案人对现场熟悉。

用自行车把尸体往麦地中“驮”，难度大。

田间小道，高低不平，再加上“驮”着尸体，。。。。。。

综上，作案现场，也就是说“第一现场”，应当距案发现场不远。

也就是说,死者、作案人之一，是附近村庄的人，也可能，二者皆是。

据此，确定排查范围：

以案发现场为中心，向四周扩散，逐户排查。

三天间，有几个“失踪人员”家属来辨认，第四天上午，邻村村主任领着张萃来辨认，距死者尸体还有几百米，张就开始哭了。

原来，死者是她的丈夫。

尸体已腐烂，相隔几百米，就开始哭，未近距离辨认，她凭什么认定死者是她的丈夫？

看来，受害人之死与她有关系。

侦查人员把他列为重大嫌疑。

她“哭”早了。

第三节破案

她被传唤。

这时的她，知道自己失态了。

想尽办法应付。

这样的案子，侦查人员是不会放过任何破案线索的。

经突审，交代了伙同他人将其丈夫杀死的事实。

交代了第一现场。

案件告破。

假设张萃没有失态，和其他辨认人员一样，说不认识死者，会出现什么结果？

有如下可能：

一是最终无法确认死者身份，案件不了了之；

二是侦查人员通过其他渠道，知道了死者的真实身份，怀疑张翠说了假话。

又有两种可能：

承认作案事实或以尸体腐败、心情紧张等理由应付。

她“失态”之后，案件也会有不同的结果：

一是交代作案过程，交代同案犯，交代第一现场。。。。。。；

二是拒不交代，无从查出作案过程，无从查获同案犯，无从查找第一现场。。。。。。；

刑事案件，要求“事实清楚，证据确实充分”，特别是这种重大、特大刑事案件。

案件破了，我写了一个“简报”，向有关单位、个人汇报。

记忆中，这好像是我从事公安工作写的最后一份材料。

我记得明天就要到法律顾问处报到了，今天还写了一份材料.。

案子按照正常程序，往下进行。

侦查阶段结束了，到审查起诉阶段；

审查起诉阶段结束了，到审判阶段。

第四节委托律师

（1）

我到法律顾问处报到的日期是1994年4月25日。

直接成为专职律师。

从那天开始，告别了自己八年的公安工作生涯，告别了公安干警身份，心情很复杂。

两个单位，两种不同的工作环境。

公安局有点军事化管理的味道，相对严格、正规。

法律顾问处“自主化”多一点。

报到的第一天，就觉得“不是味”。

公安局派专人送我。

法律顾问处主任不在，一名副主任接待（严格的说碰上了）了我，却说不知道情况。

几句话后，“交接完毕”。

滚烫的热脸，碰上了冰屁股。

我找了一张空桌子，拿出一本书。

八个人在一间办公室。

再听说话：云山雾罩，天南地北。有律师、有当事人。

怎么来到这样的单位？

我坐在办公室里，那一天，再没说一句话。

我听、我想、我看。

一周后，虽未“随俗”，但也适应了。

更大的问题来了：案源。

没有案子办，没有事情干，急。

有个朋友打电话：同生啊，干律师了，很好，。。。。。。李律师的电话是多少？有个案子，想找他帮忙。

我愣。

其实，也不必愣，人家信不过，可以理解。

煎熬了两个月。

一天上午，我接了一个电话，约来两个人，男的，说是给他们的妹妹找辩护律师。

被告人就是张萃。

你猜我当时的心情。

为什么找我这个“小律师”，当时没问，办案过程中没问，案件办完了，一直没问。

有点是肯定的，这个案子为我的律师执业生涯开了一个好头。因为我的精彩辩护，结果当事人很满意，在我们全县影响很大。案源滚滚来，我忙忙碌碌干，年底统计，七个月，办了近七十起案件。

【刑辩律师王同生警言：一个认真负责的律师，是可以得到社会的认可的。】

（2）

那一年，还接了这样一个案子：

一名政法干警，涉嫌贪污罪、受贿罪两个罪名，家人委托我为其辩护。

目标：判缓刑。

两个罪名，又是政法干警，缓刑的难度很大。

详细查阅卷宗后，我有了信心。

因为，严格按照（当时的）法律规定，这两个罪名都不构成。

关于受贿罪，按照当时的法律规定，受贿罪的构成是以“为他人谋取利益”为前提的，当时卷宗材料中，没有相关证据证明被告人为他人谋取利益；

关于贪污罪，之所以不构成，是因为公诉机关提供的“司法鉴定报告”虽然能够证明钱、帐不符，但同时证明，被告人实际留下的钱，多于按账面记载应当留下的钱。

既然是贪污，应当“短”着钱，为什么“长”着钱呢？

很明显有问题。

按照被告人的说法，他的工资和小金库里的钱“混着”，多出的钱应当是他的工资。

为了更好的辩护，我专门到北京中国政法大学找知名教授请教。

我记得是晚上坐上火车，第二天一早到了中国政法大学传达室，联系到了教授。教授穿着拖鞋，拿着早餐，很客气的把我领到了他的宿舍。

我很感动。

交流了一个上午，我受益匪浅。

当天下午我赶回了家。

来回不到二十四小时。

经辩护，受贿罪不构成，只构成贪污罪，判了缓刑。

当事人及其家人很满意。

没有上诉。

我觉得很遗憾。

因为，如果坚持到底，很可能无罪。

被告人回家后，告诉我不上诉的原因：有人专门找他谈过话。

几年后，这名政法干警后悔了，想申诉。

【刑辩律师王同生警言：有的案子，是需要当事人坚持到底的，否则，律师也无可奈何。】

因为“三一五”特大杀人案，我还承接了不少在当地有影响的案子。

第五节庭前准备

当时，现行刑事诉讼法还没有颁布，律师是不能提前介入的，只有到了法院，也就是审判阶段，律师才可以介入。

刑事案件的审理是有严格期限的。

公诉机关将案件移送法院，法院立案，分到承办人，告知当事人有权委托辩护人，当事人亲属找律师，一系列的环节下来，离开庭没有多少时间了。

当事人亲属委托之后，我马上将辩护手续交到了法院。

只有将委托手续交到了相应办案单位后，律师才算是正式介入。

个别律师，有时一时疏忽，当事人亲属委托后，在手续提交到办案单位之前，就会见被告，这是不妥当的，甚至很危险。如果“凑巧”遇到“敏感因素”，会很麻烦的，切记。

通过详细查阅卷宗，发现：

一是整个卷宗中，相关证据的收集程序有问题；

二是受害人，也就是死者，有严重的过错。

三是作案工具没找到。

四是本案的侦破过程：被告人哭早了----被怀疑----突审----交代。可以得出以下结论：是被告人的供述，“方便了”案件的侦破，这也是一个从轻情节。

关于这一点，我是再清楚不过了。

前面已经说过，案件侦破的时候，我还在公安机关从事秘书工作，负责相关材料收集、上报。

因为作案工具已经扔到了机井中，机井二十余米深，侦查人员用了多种办法，都没有打捞上来。

之后，我向办案人员“请教”。说出了我的辩护观点。

他提到关于受害人过错这一情节，卷宗材料中虽然有所体现，但是不很扎实。

我当然明白是什么意思。

前段时间，召开全省刑事辩护联盟年会的时候，一位嘉宾是法官，是本市刑事审判权威，在对我的典型发言点评的时候，说过这样一段话：

建议律师在庭审前，就案件存在的问题早交流，这样有利于查清事实，有的案件单单靠开庭，是很难查清所有问题的。

【刑辩律师王同生警言：公正的判决，是大家的共同追求。】

第六节调查取证之风险防范

再说一下取证，记得我找到了被告人所在村的村书记，谈了我的谈了我的取证要求。

说实话，当时我的顾虑很大，恐怕村领导不配合。

了解我的来意后，村书记马上召集村委成员开了一个会。

最终给我出具了一个详细的证明材料。说明了受害人的不良表现及家庭状况。

为本案成功辩护打下了良好的基础。

关于律师取证，有必要多说几句。

专业从事刑辩业务近二十年来，总体上感觉到：现行刑事诉讼法实施以前，律师只有到了审判阶段才能介入，侦查人员、公诉人、审判人员对律师取证行为不太“敏感”。律师能够提前介入之后，对律师的取证行为，有的非常“敏感”，个别时候甚至表现的近乎“敌视”。有极个别的地方，专门给律师列“黑名单”。

现在刑事辩护中的律师取证环节，成为律师执业中的“雷区”。

在全国刑事辩护领域，针对律师取证风险，有一个说法：证人进去了，又出来了，律师进去了。

什么意思呢？

如果律师找某一个证人取证，撼动了整个案件的“基石”，办案人员就会找到那位证人调查情况：律师怎么找的你？怎么问的？你为什么那样说等等。

如果调查结果“不满意”，会把证人传到办案单位，这就是“证人进去了。”

等证人“承认”：是律师叫我这样说的。或者:律师说着，我写的之类的话时，证人就回家了。这就是“证人进去了，又出来了。”

律师的麻烦就来了。办案单位就会找律师问材料，甚至传唤或采取其他措施。这就是“律师进去了。”

本人就亲身经历过类似的事情，后面其他案例中会谈到。

既然律师取证风险大，应该注意什么呢？

自九四年从事刑事辩护业务以来，涉及到证人时，应从以下几方面防范风险：

一、尽量申请证人出庭作证，尽量不要接触证人，把证人的基本情况、联系方式告知审判人员，请审判人员通知证人出庭作证；

二、向受害方取证一定要经过公诉机关、审判机关批准（现在相关法律是这样规定的），即便是批准了，取证过程也要慎之又慎；

三、取证并不必然的提供给审判人员，通过取证，觉得该证人证言确实对被告人有利，可申请证人出庭作证；

四、取证时必须两名律师，必须在规定的地点；

五、取证时千万不要让当事人及其亲属在场；

六、取证的相关程序性规定要注意，并且在笔录上体现出来；

七、取证后，让“有威望的在场人”签字；

八、调查笔录要让证人看，不识字的要读给他听，更正无误后，请证人注明：“以上材料我看过，记录的和我说的一样”，签名、捺印。

不识字的证人，调查笔录中要显示：

问：以上笔录已经读给你听了，记录的和你说的一样吗？

答：一样。

九、有的将取证过程录音；

十、也可让证人自己书写证言，然后，将取证过程用调查笔录的形式固定下来；

十一、千万不要让当事人及其亲属接触证人；

十二、关键证人，可申请庭后由审判人员、公诉人、辩护人同时调查核实；

十三、由公证人员就调查过程公证。

防范风险不等于不调查，要为当事人负责。

【刑辩律师王同生警言：律师调查取证时，要注意防范风险。】

第七节会见被告应注意的问题

（1）

会见被告，对任何案件的辩护，都是非常重要的一个环节，必须重视，决不能走过程。

注意以下方面：

1、介绍自己的身份。

第一次会见被告时，必须介绍自己的身份。按照正常程序，还应当出示自己的相关证件，比如律师证。但是，实际操作中，律师证的出示很难做到。不是辩护律师不想做，而是没法做。律师到看守所会见被告人，看守所要核实律师身份，需律师出示证件。律师证被看守所的值班人员留下了，会见完毕后，才把律师证交还给律师，实际在整个会见过程中，律师证没有带在律师身上，律师就没法向在押的被告人出示，以证明自己的身份。虽然很少有被告人要求律师出示证件，这个程序问题，还是需要解决的；

2、说明家属委托律师情况，征得被告人本人同意。

被告人家属虽然委托了律师，但，如果被告人不同意，律师就缺乏咨询、辩护的前提；

3、听取被告人陈述案件事实；

4、向被告人提供法律咨询；

5、核实卷宗材料中查明的案件事实。

这个环节，关于“律师会见被告时，能否让被告人看卷宗材料”在法律界争论很大。

有的人认为：律师会见被告时，不能够让被告人看卷宗材料。

有的人认为：律师会见被告时，应当让被告人看卷宗材料。

我倾向于让被告人知道卷宗材料的内容。

如果不让被告人知道卷宗材料的内容，怎样保证被告人行使辩护权？侦查机关、审查起诉机关，利用他们的公权力，长时间调查取证，指控被告人犯罪，开庭前却不让被告人本人知道卷宗材料的内容，庭审过程中，才出示材料，让被告人“随听随辩”，是不公平的，不利于被告人辩护，不利于查清案件事实。

至于怎样让被告人知道卷宗材料中反映的内容，视具体情况而定。

前提有二：

一是保证不妨碍被告人充分行使辩护权；

二是防止辩护律师“被立功”。

针对某李姓律师“使眼色”让被告人“翻供”的案件，有位律师说：“律师会见被告，想保障安全，必须锻炼一种本事，那就是在整个会见期间不能眨眼，或者律师会见被告的时候，带墨镜。”

挺有意思。

（2）

6、确定辩护总方向。

开庭前，具体的辩护意见，有些案件是不能够全部确定下来的。因为，在庭审过程中，会出现不同的情况，辩护意见会随之增加、减少或作其他变更。但是，总体的辩护方向是可以确定的：无罪辩护，罪轻辩护，事实不清、证据不足的辩护，其他情况。

当然，极少数情况下，因为庭审中举证致使案件事实在罪与非罪方面有了质的变化，这需要律师根据庭审时机，采取恰当的方式，决定最终辩护方向。

7、寻找对被告人有利的证据线索。

这一点，是很重要的，但，有的律师没有注意到。

会见过程中，理清了控辩双方的观点及依据的证据材料后，往往需要被告方提供证据支持自己的观点，推翻控方证据，否定控方观点。

律师具有专业知识，这一点是不可否认的。

但，只有被告人最了解案件的真实情况，这一个优势是任何人都不具备的。

一个诈骗案子，一审判了十年。

其家人委托我作为二审辩护律师。

案情很简单：被告人为还银行贷款借了高利贷，为还高利贷编造理由借了其他高利贷，借了亲朋好友的钱。利滚利还不了了，因人身受到威胁，外出打工躲了。

相关人员报案，侦查部门立案，将被告人抓获。

公诉机关指控：以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物。

一审判十年。

案件有问题。

这是我的第一印象。

会见被告时，我向他提出了一个要求：你想一下，有什么东西，能证明你是想还钱的，来证明你不具有“非法占有的目的。”

他说：“我一直通过银行给他们汇钱，我躲出来后，在被抓之前，也汇过钱，汇款单在我打工的地方，办公桌中，我的一个本子里夹着。”

他父亲到他说的地方，找到了相关材料。

正是这些材料，对二审结果起到了至关重要的作用。

但，如果他本人不说，谁也不知道有这些材料。

还有一个合同诈骗案子。

会见被告时，我和被告人解释：合同诈骗构成要件之一是非法占有的目的。也就是说，货物虽然给你运来了，但是，你自始至终没想给人家货款。

他说：“我们两个单位发生了不是一笔业务，有十几笔，货款也给了一些，只是经营不善，后来欠的货款当时还不了，不是不还。”

“怎么证明你们想还呢？”

“不想还的话，我们不可能和他们对账了。”

“有对账的手续吗？”

“有协议。”

“在什么地方？”

他说出了对账单的所在（不便写出来，请原谅。）

我和他的家人说明了利害，商量了具体办法，把对账单要了回来。

庭审时，我提供给合议庭，以支持我的无罪辩护观点。

庭后一段时间，相关部门给被告人变更了强制措施，取保候审回到家中，不了了之。

虽未获“无罪”判决，但，当事人及其亲属很满意。

【刑辩律师王同生警言：当事人最了解案件细节，引导当事人提供证据线索很重要。】

（3）

8、有分寸的说明庭审程序。

大部分辩护律师，会见被告的时候，将开庭程序详细地告诉被告人，恐怕被告人不懂，甚至把最后陈述怎么讲，也和被告人说。认为只有这样才算认真负责，其实不然。有的案件，会起负面作用。

我认为，是否和被告人说明开庭程序，和被告人说明到什么程度，要根据具体的案件，具体的被告人，具体分析。

有的案件，说的越明白越好；有的案件，只说明某些程序；有的案件，干脆

什么也不说，任其糊涂。

但是要和被告人说明白，为什么不和他说，防止被告人误会。

有个故意杀人案件，我发现被告人精神状态有问题，但是，卷宗材料中相关鉴定报告证明其精神状态没问题。

作为一个辩护律师，应对的措施很多：申请重新鉴定、调查取证等。

还有一个方面，可能有的律师注意不到：通过被告人本人的庭审真实表现，当庭证明其精神状态。

这种情况下，是被告人在庭审过程中，对开庭程序非常熟悉，对答如流对被告人有利呢？还是问东说西对被告人有利呢？

【刑辩律师王同生警言：有时候，“难得糊涂”也适合被告人。】

9、根据具体的案件事实，具体的被告人特点，确定“特色”会见内容。

办理“三一五”特大杀人案件过程中，通过阅卷、会见被告，除了通常大家都知道的辩护观点，我发现本案有几个细节值得把握：

一是被告人长期受死者虐待；

二是死者以前伤害过被告人亲人，还准备伤害其他人；

三是被告人不敢提出离婚，因为如果她提出离婚，死者曾威胁杀她全家；

四是杀死受害人是不得已的行为；

五是案件承办人员同情被告人的遭遇；

六是案件审判人员中，有女法官；

七是通过会见被告，我发现被告人头脑非常清醒。

八是开庭的那一天，被告人的孩子正好考试。

我在会见被告人时，除了其他辩护观点外，商定了一个“特色”辩护思路：情感辩护。

【刑辩律师王同生警言：不同的案件，确定不同的会见重点。】

第八节情感辩护

（1）

庭审辩护我做了充分的准备。

初步辩护意见近万字。

开庭的表情、语调、坐姿、手势，包括说话时，手里要拿着圆珠笔，要做出的合适的动作都事先模拟。

律师参与庭审时，要有“律师样”。

准备好了庭审发问提纲。

准备好了庭审质证提纲。

还有其他应当准备的事项，不一一赘述。

【刑辩律师王同生警言：充分的准备是成功辩护的基础。】

其他的辩护意见，前面已经涉及到，重点说一下“情感辩护”这一个环节。

首先要说明一个问题：

律师辩护不单是开庭阶段律师发表辩护意见，应贯穿于整个案件的始终。

侦查阶段，虽然律师不是以辩护人，而是以咨询律师的身份出现，但是，在提供法律咨询的过程中，在与办案人员交流的过程中，说出自己的意见，使案件结果向有利于当事人的方向发展，应该也属于律师辩护；

审查起诉阶段，律师也可以与办案人员交流、可以取证，有的案件，可以建议不起诉等，这一切，也应当属于律师辩护；

审判阶段，庭审举证、质证、发问、发表辩护意见等都是律师辩护。

【刑辩律师王同生警言：律师辩护贯穿于刑事案件的全过程。】

（2）

有时候，律师的辩护意见通过其他方式表达出来，比律师说出来效果要好。比如，通过庭审发问，让被告人自己将自己亲身经历的事情说出来，可信度高，效果好。

问：“你们夫妻间的感情怎样？”

答：“感情很不好，他经常虐待我，用棍子、用火箸、还用土枪打我。（哭）”

问：“你为什么不和他离婚？”

答：“他说如果我和他离婚，他就杀我全家。（哭）”

问：“他只是说说而已，他会真的那样做吗？”

答：“他会那样做的，我太了解他了。以前他因犯罪，判过两次刑，现在也没有改，有时藏到我家的屋顶上，怕人找到，我想他又做了坏事了。”

问：“他又犯罪，由政府处理，你也不能杀他？”

答：“他还把我的。。。。。。（说出了死者曾伤害被告人亲人的事实，不便写明）。（哭）”

问：“还有需要说的吗？”

答：“其实，我杀他也是没有办法的事。我发现，最近他经常寻找机会，想伤害我的。。。。。。，我如果不杀他，我的另一亲人就遭殃了。（哭）”

问：“你的孩子多大？”

答：“十二岁，今年考初中。”

通过提问，证明：

一是死者系“二进宫”，且继续实施犯罪行为；

二是死者严重伤害且想继续伤害被告人的亲人；

三是死者对被告人亲人的具体伤害行为，可以说“不是人做的事”，引起了办案人员的“愤怒”。

四是被告人是为了保护亲人不受伤害，不得已而杀之。

五是每说到伤心处，被告人当庭痛哭等行为，引起了大家的同情，包括三名男女审判人员。

最后，在将以上内容总结发言的同时，我还说道：“父亲死了，母亲接受审判，被告人年仅12岁的女儿不想成为孤儿，她在祈祷，在祈求，在乞求尊敬的审判长、审判员给她的母亲留住性命，给她留下母爱，我希望她的愿望能实现。现在，她的女儿正在参加小学升初中的考试，我祝愿她能够取得好成绩。”

最终判决，被告人不仅保住了性命，结果比预想的好了很多。

“情感辩护”在其他案件中我也使用过。

一小伙子因犯罪被抓，开庭前一天，她的女朋友引产，身体虚弱，需住院观察。出于对男朋友的关心，还是拖着虚弱的身体到庭旁听。

审判人员都是女的，有法官、有陪审员。

开庭发表辩护意见的时候，我借提发挥了一下：被告人犯了罪，对他的亲人打击很大，她的“对象”“生病”住院，虽然拖着病体来旁听，。。。。。

庭审刚一结束，被告人的女朋友就倒在了地上。

审判人员也赶紧过来帮助救护。

其中一个审判人员说：“因为有前科，想判缓刑也很难啊。”

很明显，已经引起了办案人员的同情。

都是人，人心都是肉长的。

【刑辩律师王同生警言：情感辩护，有时作用不小。】

第九节“谢谢王律师”

有些案件，判决之后，辩护律师到看守所“回访”，也就是再会见被告人一次，是很有必要的。

一是表现了辩护律师是认真负责的。

现在，对案件进行“回访”的律师不多，这一个小的细节，容易给被告人及其家属留下好的印象；

二是通过“回访”，辩护律师可以发现自己办案过程中的“得失”，利于律师总结、进步，为更好的服务当事人打下较好的基础。

有一个诈骗案件，一审判了十年，被告人认为量刑过重，提出上诉。公诉方认为量刑过轻，进行抗诉。

一审不是我辩护的。

被告人的父亲委托我作为被告人的二审律师。

通过庭前调查，严格的说，被告人不构成诈骗罪。

本来不构成犯罪，却被判了十年，被告人已经很冤了，你公诉机关还抗诉干吗？

就有点为被告人鸣不平。正因为如此，开庭时多少带了点情绪，言谈举止里其中有一个动作：开庭发言时用手敲打桌子。

审判长很礼貌的提醒我不要有多余的动作。

庭后，我也觉得有点过，就想以后开庭时改正。

判决后，“回访”时，被告人专门提到了我的这个动作，他认为很“給力”。

庭审中，不同的角色，对同一个事情，看法是不一样的。

作为律师，要具体情况，具体考虑。

关于“回访”的时机，应该是案件判决后，法定的上诉期间。

因为：

如果超过了上诉期，律师的委托手续就超了时效，再以辩护律师的身份去会见就不符合规定了。

如果超了上诉期，有的时候对被告人不利。比如，如果被告人想提出上诉，律师就失去了为被告人提供上诉意见的机会。

案件判决后，我再次会见张萃时，一见面，她说的第一句话是“谢谢你了，王律师，同监室的人都说我结了一个好果子”。

然后说起了孩子的抚养问题，要我告诉她的哥哥，把孩子接过去。

谈到了庄稼，谈到了其他。

她的家人给我送了一面锦旗“仗义执言，为民请命”。

【刑辩律师王同生警言：“回访”对律师的成长有很大的帮助。】

第十节 开庭要有“律师样”

（1）

律师就应该有“律师样”，不单单开庭时，平时的言谈举止，都要按照社会对律师的要求，根据自己的特点，确定符合自己的“律师样”。

钱列洋大律师和其他律师界的前辈，都这样谆谆教导。

我的切身感触，让我深深的认识到，必须这样做。

说句实在话，可能会引起别人的误解，但是，我还是想说，因为这是真心话。

不同的律师，有不同的目标群；不同的律师，“档次”不一样；不同的律师，当事人的“档次”也不一样；不同“档次”的当事人，对律师“档次”高低的要求也不一样。

律师“档次”提高了，当事人“档次”也必然提高，二者似乎成正比。

想成为“大律师”、“名律师”、“品牌律师”，必须从言谈举止提高自己的“档次”，因为，你的当事人也是具备相应“档次”的人，你的当事人会要求它的律师具备相应的“档次”。

当事人是要求自己的律师和他“门当户对”的。

【刑辩律师王同生警言：当事人是要求自己的律师和他门当户对的。】

当然，“律师样”没有固定的格式。

只要符合社会或者说相应当事人的“标准”就可以了。

律师要做自己，要具备自己的特色。

今天早晨，几个熟人碰上了西装革履我。

问：“今天又出发吗？”

我开玩笑说：“今天去相亲。”

他们都笑了。

这时，又来了一个熟人，我便说：“你们看，媒人来了。他昨天晚上说带我去猪圈相亲。”

大笑。

你认为我有“律师样”吗？

【刑辩律师王同生警言：律师要找到符合自己特点的“律师样”。】

（2）

开庭时，律师也应该有“律师样”。

庭审是很庄重、严肃的过程。

有的律师，庭审时很随意。有的交头接耳，有的玩弄手中的钢笔，有的浑身乱颤，有的随意乱看，很少注意庭审。

一遇到这种情况，我就很生气。

最起码说明这名律师对案件不负责，对当事人不尊重，对旁听人员不尊重，对审判人员不尊重。

如果让审判人员认为你不尊重他，引起了审判人员的反感，后果会影响到当事人的利益。

有一个真实的案子。

庭审过程中，因为律师的“不当行为”，审判人员实在看不下去了，就提醒道：“请律师注意形象”。

那名律师发表意见的时候，审判人员就有意教训了他一下。

律师说：“根据法律规定。。。。。。”

审判人员问：“你说根据法律规定，是哪个规定？我怎么不知道呢？”

那名律师一下被问住了，面红耳赤。

其实规定确实有，大家都知道。审判人员故意为之。

不是我赞同审判人员的做法，只是说明，庭审过程中，律师注意自己的形象很重要。

【刑辩律师王同生警言：注意自己的形象，也是对别人的尊重。】

“律师样”不单单指外表。

有人说，现在是“眼球”时代，只要能吸引他人的眼球就可以了。

其实，人是很现实的，能力才能赢得别人的尊重。

律师要有“内涵”，不单单专业内涵，还有其他。

记得张萃案件庭审刚一结束，几个人就围到我的身边，跟我要名片，说他找的律师水平不行，要换律师。